臺灣桃園地方檢察署檢察官不起訴處分書　　108年度偵字第20588號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　109年度偵字第1425號

被　　　告 　游Ｏ揚

選任辯護人　林鈺雄律師

　　　　　　江鎬佑律師

被　　　告　盧Ｏ能（已歿)

上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應為不起訴處分，茲敘述理由如下：

一、內政部警政署航空警察局及內政部警政署刑事警察局移送意旨略以：被告游Ｏ揚、盧Ｏ能與同案被告陳Ｏ霖、張Ｏ麒（前2人另行通緝）共同基於運輸第二級毒品之犯意聯絡，由被告盧Ｏ能在不詳時、地，吞食裝於球袋內之第二級毒品甲基安非他命約76顆後，與被告游Ｏ揚及同案被告陳Ｏ霖、張Ｏ麒，於民國108年3月27日分別搭乘中華航空CI100、CI108、CI106班機前往日本，而起運前開第二級毒品甲基安非他命，嗣抵達日本境內即前往東京都台東區「APA飯店淺草藏前」入住而輸送至該處。因認被告游Ｏ揚、盧Ｏ能均涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之運輸第二級毒品罪嫌。

二、按被告死亡者，應為不起訴之處分，刑事訴訟法第252條第6款定有明文。查被告盧Ｏ能業於108年3月29日死亡，有個人基本資料查詢結果在卷可稽，是依前開規定，自應為不起訴處分。

三、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。訊據被告游Ｏ揚否認有何上開犯行。經查，被告盧Ｏ能於108年3月30日12時17分許，在上開飯店ＯＯＯＯ號房內，遭人發現死亡，其體內經日方司法解剖發現胃、腸部殘留約76顆第二級毒品甲基安非他命毒球 （毛重約575公克），主因係吞食之毒品破裂致身體吸收大量毒品後衰竭死亡等情，有外交部轉電函及檢附調查資料可稽。而被告游Ｏ揚雖同行前往日本，然尚乏其他事證足認被告游Ｏ揚有參與共同運輸之犯意聯絡及行為分擔，尚難單憑 被告游Ｏ揚同行前往日本，遽為不利被告之認定。此外，復查無其他積極證據，足認被告有何上開犯行，應認犯罪嫌疑不足。

四、依刑事訴訟法第252條第6款、第10款為不起訴之處分。

中華民國　109　年　4　月　13　日

檢察官　　洪榮甫